Terminé la novela el mismo día en que fui al cine a ver la película, así que, teniéndolas tan recientes, y teniendo en cuenta las ventajas e inconvenientes que tienen la literatura y el cine por separado a la hora de contar historias, ya que lo que aventaja o entorpece a una, la otra lo puede estropear o mejorar, he decidido resumir mi opinión en diez puntos (AVISO: Aun habiendo visto la película, es una pena que leáis esto antes que el libro):
1. El amor en los tiempos del cólera es una historia para una novela y punto, no se puede adaptar bien al cine si la película no dura al menos cuatro horas.
2. Hay adaptaciones de novelas que han resultado de manera favorable en el cine y algunas pocas incluso han mejorado la obra original. Véanse: El club de la lucha, Miedo y Asco en Las Vegas, El padrino, Blade Runner, El nombre de la rosa, El señor de los anillos, Harry Potter, La naranja mecánica, Cuenta conmigo... También hay una adaptación de novela que no puede ser más idéntica a la novela: Como agua para chocolate (claro que facilita bastante las cosas que el director sea el marido de la escritora). Y luego hay adaptaciones de novelas que han resultado un desastre: Soy leyenda sin ir más lejos. En El amor en los tiempos del cólera la adaptación no aporta nada a la novela ni cuenta la historia tal cual es, sino que la resume y cierra en banda al espectador ante los sentimientos que pretende transmitir sin conseguirlo.
3. Jamás he leído una novela en la que importe tanto la pausa, no la lentitud (yo soy lenta leyendo y este libro me lo he leído en nada). El amor de Florentino por Fermina se basa en la espera a toda costa, no importa el cuándo, sino el qué... y en realidad también el cómo, pues Florentino en la novela jamás revela su secreto a nadie más que a su madre, jamás se compromete en público, jamás dice en alto lo que siente por Fermina sin temor a que le oiga alguien distinto a ella, jamás entra en casa de Fermina sin permiso y jamás de los jamases hablaría de las "otras" con nadie, pues no quiere que llegue a oídos de Fermina. Florentino es, ante todo, educado, tímido y paciente.
4. Fermina está dos años exiliada en los pueblos de las montañas y experimenta un cambio importante en esos años, en la película sólo hay una escena referente a ese tiempo y no se presta atención a esa evolución.
5. Fermina tiene dos hijos con Juvenal Urbino, un niño y una niña, no cuatro o cinco ¿para qué inventan más personajes si no hablan ni aportan nada y en cambio no aparece Leona Casiani?
6. Con el afán de evitar escenas que alargen el presupuesto, se desarrollan conversaciones del libro en momentos que no vienen a cuento haciendo que las palabras tan bien escogidas resulten ridículas. García Márquez le da una importancia vital a los tiempos, las miradas, los gestos, la impaciencia y la paciencia en este libro. Ley vital: los protagonistas no pueden compartir pensamientos íntimos con personajes que no han sido presentados al espectador con antelación. Y hablando de personajes presentados con antelación, García Márquez utiliza un recurso muy sabio en su novela, el de presentarnos al doctor Urbino por adelantado, pues es el tercero en discordia y siempre saldría perdiendo en la historia de no ser porque ya le conocíamos desde el principio, justo lo que se ha perdido en la película.
7. Fermina jamás mostraría sentimiento alguno por Florentino durante su matrimonio con Juvenal Urbino y menos aún hablaría de él en público, jamás diría que es infeliz, pues su matrimonio era feliz. Y Urbino jamás imaginaría que Fermina fue novia de Florentino alguna vez.
8. El amor se cocina a fuego lento en esta historia y en la película pasa de no haber fuego alguno a prender de repente.
9. La tristeza del regreso en el barco Nueva Fidelidad, simboliza el fin de la nueva felicidad. No tiene sentido que Florentino se apresure en regresar y con el barco vacío si no se explica que quiere evitar que ella sea reconocida por los nuevos tripulantes. Ni tiene sentido que no se vea la llegada del barco de nuevo a Cartagena y cómo vuelve a zarpar, así no se entiende bien que la idea es continuar ese viaje hasta el fin de los días.
10. Fermina era una mujer orgullosa pero no inexpresiva. Y en ningún momento sentí vergüenza ajena del personaje de Florentino mientras leía la novela.
Sólo destacar un par de cosas de la película que sí me han gustado, a falta de un mejor guión: los actores están muy bien elegidos y caracterizados (increíble el desnudo de Fermina anciana). La escenografía es genial: la ciudad y las casas, los barcos y la Confederación Fluvial del Caribe, todo idéntico a como me lo imaginaba. Me gusta la banda sonora de Shakira prácticamente casi a capella, es el toque original en una historia en la que esperaba música instrumental caribeña y queda genial, además sabiendo que Shakira es colombiana y amiga del escritor viene muy a cuento.
En conclusión, no me extraña que García Márquez se negara en un principio a la adaptación; a pesar de la promesa de no hacer una versión hollywoodiense que le decidieron a acceder finalmente. Pero no han podido conseguir transmitir lo principal: la tristeza y el romanticismo tan inmenso, elegante y discreto que desprende esa estupenda novela que García Márquez, no en vano, califica como la mejor que ha escrito. Y yo la mejor que he leído, hasta ahora, de él. Totalmente de acuerdo con esta reseña, la película ha dejado a la historia sin alma.
James Dean
River Phoenix
Brad Renfro
.